<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Korrupte nettaviser</title>
	<atom:link href="http://www.bruseth.net/2005/10/korrupte-nettaviser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bruseth.net/2005/10/korrupte-nettaviser/</link>
	<description>webcocktail à la Ole Bruseth</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Nov 2011 22:28:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Av: Ole</title>
		<link>http://www.bruseth.net/2005/10/korrupte-nettaviser/comment-page-1/#comment-21</link>
		<dc:creator>Ole</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Nov 2005 04:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bruseth.net/?p=38#comment-21</guid>
		<description>Kvasijournalistikk eller markedsjournalistikk er nok dekkende ja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kvasijournalistikk eller markedsjournalistikk er nok dekkende ja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Hans Petter</title>
		<link>http://www.bruseth.net/2005/10/korrupte-nettaviser/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>Hans Petter</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2005 09:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bruseth.net/?p=38#comment-18</guid>
		<description>Dette har også irritert meg en del, og TV2 Nettavisen kan vel sies å være verstingen i klassen av dem jeg har oppdaget i hvert fall. De skriver mye kvasijournalistisk om både TV2s og Nettavisens produkter og tjenester.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Andre eksempler er Dagbladet.no og Verdens gangs nettutgave, som fokuserer en god del på slanking og trening. På overflaten ser det ut som grei «Hjelper deg til et sunnere liv»-journalistikk, men så viser det seg at det er tekstreklame for hhv. «Litt lettere» og «Vektklubb.no» - som det koster spenn å være medlem av. Dermed skriver de ikke artikler for å gi oss gode treningstips e.l., men kun for å rekruttere medlemmer i vektklubbene sine. &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Dette kalles vel kvasijournalistikk, dere medievitere?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette har også irritert meg en del, og TV2 Nettavisen kan vel sies å være verstingen i klassen av dem jeg har oppdaget i hvert fall. De skriver mye kvasijournalistisk om både TV2s og Nettavisens produkter og tjenester.</p>
<p>Andre eksempler er Dagbladet.no og Verdens gangs nettutgave, som fokuserer en god del på slanking og trening. På overflaten ser det ut som grei «Hjelper deg til et sunnere liv»-journalistikk, men så viser det seg at det er tekstreklame for hhv. «Litt lettere» og «Vektklubb.no» &#8211; som det koster spenn å være medlem av. Dermed skriver de ikke artikler for å gi oss gode treningstips e.l., men kun for å rekruttere medlemmer i vektklubbene sine. </p>
<p>Dette kalles vel kvasijournalistikk, dere medievitere?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Stella</title>
		<link>http://www.bruseth.net/2005/10/korrupte-nettaviser/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>Stella</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Oct 2005 23:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bruseth.net/?p=38#comment-17</guid>
		<description>Det der kalles for synergieffekt. Så enkelt er det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det der kalles for synergieffekt. Så enkelt er det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Espen</title>
		<link>http://www.bruseth.net/2005/10/korrupte-nettaviser/comment-page-1/#comment-16</link>
		<dc:creator>Espen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2005 05:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bruseth.net/?p=38#comment-16</guid>
		<description>Kanskje det gir oss brukere munlighet til å avsløre og opplyse om slike tilfeller, ref.kommentaren...&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Men hva med med alle de som faktisk ikke er opplyste nok til å skjønne at dette faktisk er en artikkel som er helt blottet for objektivitet...&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Den burde vært merket annonse... Helt klart, slik at de som ville kunne styre unna...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kanskje det gir oss brukere munlighet til å avsløre og opplyse om slike tilfeller, ref.kommentaren&#8230;</p>
<p>Men hva med med alle de som faktisk ikke er opplyste nok til å skjønne at dette faktisk er en artikkel som er helt blottet for objektivitet&#8230;</p>
<p>Den burde vært merket annonse&#8230; Helt klart, slik at de som ville kunne styre unna&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: i1277</title>
		<link>http://www.bruseth.net/2005/10/korrupte-nettaviser/comment-page-1/#comment-15</link>
		<dc:creator>i1277</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Oct 2005 03:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bruseth.net/?p=38#comment-15</guid>
		<description>Men nettet gir jo også forbrukerne/leserne muligheten til å avdekke og henge ut  denne slags tilfeller - hvilket de/vi også gjør. Og dette eksempelet sier vel mer om Nettavisen enn weben generelt? &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Nei, det er på høy tid å snekre sammen noen bannere (a la Spread Firefox) - Si &lt;em&gt;nei&lt;/em&gt; til Nettavisen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Men nettet gir jo også forbrukerne/leserne muligheten til å avdekke og henge ut  denne slags tilfeller &#8211; hvilket de/vi også gjør. Og dette eksempelet sier vel mer om Nettavisen enn weben generelt? </p>
<p>Nei, det er på høy tid å snekre sammen noen bannere (a la Spread Firefox) &#8211; Si <em>nei</em> til Nettavisen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

